曹正霖,陈逊文,吴增晖.前路和经椎间孔入路腰椎椎体间融合术治疗腰椎术后综合征的比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2008,(11):.

前路和经椎间孔入路腰椎椎体间融合术治疗腰椎术后综合征的比较

中文摘要:

目的:比较前路腰椎椎体间融合术(anterior lumbar interbody fusion,ALIF)和经椎间孔入路腰椎椎体间融合术(transfomminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗腰椎术后综合征的效果.方法:2005年3月～2007年3月收治31例腰椎术后综合征患者.其中14例行ALIF,17例行TLIF,观察两组患者手术前后Oswestry功能障碍指数(ODI)、模拟疼痛评分(VAS)、椎体间高度、椎体间角度,比较两组患者疗效、融合情况和并发症.结果:AUF组手术时间平均为110min,术中出血量平均为210ml,TLIF组分别为160min、620ml,两组比较有显著性差异(P<0.05).AUF组出现2例腹膜撕裂,予缝合后愈合:3例发生腹膜后血肿、麻痹性肠梗阻,经保守治疗完全恢复正常.TLIF组出现2例硬膜撕裂,予缝合后愈合;2例神经根牵托伤,经脱水、非甾体类消炎止痛药物治疗完全恢复正常.随访12～24个月,平均18个月,每组术后1年时ODI和VAS均较术前明显减少(P<0.01),椎间高度、角度均明显增加(P<0.05);两组间术前及术后1年ODI、VAS、椎间高度、椎间角度无明显差异(p>0.05);ALIF组疗效优良率为85.7%,TLIF组为82.4%.两组之间无显著性差异(P>0.05);两组椎间融合率均为100%.结论:AUF和TLIF治疗腰椎术后综合征均可达到满意的椎间融合率和临床效果,ALIF手术时间相对较短、出血量相对较少.

Comparison of anterior-approach and transforaminal-approach instrumented lumbar interbody fusion for the treatment of failed back surgery syndrome

英文关键词:

英文摘要:

DOI：

基金项目:

曹正霖陈逊文吴增晖

[1]广东省佛山市中医院骨伤科,528000 [2]广州军区广州总医院骨科,广州市510010

摘要点击次数: 2745

全文下载次数: 3014

查看全文查看/发表评论下载PDF阅读器

关闭